Заједничко саопштење Удружења судија Републике Српске и Удружења судија Федерације Босне и Херцеговине поводом медијских објава и извјештавања о поступању судије Окружног привредног суда у Бањалуци Гордане Марић у предмету између РТРС-а и БХРТ-а

Поводом медијских објава и прилога који се односе на поступање судије Окружног привредног суда у Бањалуци Гордане Марић у предмету између РТРС-а и БХРТ-а, Удружење судија Републике Српске и Удружење судија Федерације Босне и Херцеговине заједнички указују на значај одговорног извјештавања о раду правосуђа и поштовања принципа судијске независности.

Право медија да извјештавају о раду судова, као и право јавности да буде информисана о судским поступцима од јавног интереса, неспорно је и представља важан дио демократског друштва. Судови, као и друге јавне институције, морају бити отворени за јавну и стручну критику.
Истовремено, када је ријеч о судском поступку који је у току, од посебног је значаја поштовање улоге суда и судије који у том поступку поступају. О томе шта је у конкретном предмету правно релевантно, које су чињенице утврђене и каква ће одлука бити донесена одлучује суд, у оквиру својих законских овлашћења. Медијско извјештавање може и треба да јавности пренесе релевантне чињенице и различите ставове учесника у поступку, али извјештавање о судском поступку не би требало да прерасте у стварање притиска на суд или појединачног судију, нити у стварање јавног очекивања у погледу начина на који суд треба да одлучи. Посебно сматрамо важним да се у јавности јасно разликује легитимна критика рада суда од квалификовања рада или личности судије на основу претпоставки, недоказаних тврдњи или очекивања појединих учесника у поступку. У том смислу, формулације којима се прије доношења одлуке сугерише да је поступање судије посљедица „пропуста“, незнања или неког другог разлога који није утврђен у одговарајућем поступку, могу довести до стварања погрешне слике о раду суда и нарушавања професионалног интегритета судије. Судија, као носилац правосудне функције, мора бити спреман да његов рад буде предмет контроле и критике. Међутим, његова професионална одговорност истовремено подразумијева обавезу да одлуке доноси самостално и непристрасно, на основу закона, чињеница и доказа изведених у поступку. Независност судије није заштита од јавности нити заштита од критике. Она значи да судија мора бити слободан да донесе одлуку без обзира на то шта о њеном садржају очекују странке, медији или јавност. Управо због тога, заштита судијске независности није само питање положаја судије. Она је првенствено гаранција права странака на правично суђење, непристрасно одлучивање и одлуку засновану на закону, а тиме и важан елемент повјерења јавности у правосуђе. Критика судског рада је легитимна. Питања која се односе на рад правосудних институција су легитимна. Јавност има право да зна и да пита. Али, док је предмет пред судом, коначну ријеч о његовом исходу има суд, кроз одлуку донесену у законом прописаном поступку. Због тога заједнички позивамо све актере јавног простора – медије, представнике институција, странке и њихове заступнике – да приликом јавног иступања о судским поступцима имају у виду одговорност коју носи јавно изговорена и објављена ријеч и да се уздрже од стварања притиска на суд или појединачног судију. Поштовање суда не значи изостанак критике. Поштовање суда значи прихватити да о предмету који је пред судом одлучује суд, а не јавни простор.Удружење судија Републике Српске и Удружење судија Федерације Босне и Херцеговине овим заједничким иступањем потврђују своју опредијељеност за професионалан и отворен однос са медијима и јавношћу, уз пуно уважавање њихове улоге, али и за заштиту темељних принципа судијске функције – независности, непристрасности, професионалности и достојанства.

 Управни одбори Удружења судија Републике Српске и Федерације Босне И Херцеговине